Законопроект о возврате зимнего времени готов к рассмотрению в Госдуме. Об этом сообщает Мейл.ру, ссылаясь на автора инициативы главу думского комитета по охране здоровья Сергея Калашникова. Во время обсуждения графика работы палаты в апреле коммунист Николай Коломейцев напомнил, что «значительное число депутатов подписало закон о возврате времени к нормальным российским часовым поясам». «Почему его нет в повестке дня?», — спросил он. Получивший после этого слово Калашников ответил: «Я не могу сейчас сходу ответить на это, в принципе, все готово».
Десять часовых зон
20 января глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников (ЛДПР) внес на рассмотрение палаты законопроект о возврате в России зимнего времени, призванный также максимально приблизить все регионы страны к их астрономическому времени.
Законопроектом предлагается установить «московское время» равным национальной шкале времени РФ, соответствующей всемирному координированному времени UTC+3 часа. Документ также предусматривает установление десяти часовых зон с учетом максимального приближения к часовым поясам всемирного координированного времени UTC. "Это позволит устранить вредное влияние на здоровье российских граждан существующего сейчас опережения времени, будет способствовать снижению заболеваемости и смертности в долгосрочной перспективе, положительно отразится на темпах экономического роста", — уверен Калашников.
Законопроект также вводит запрет сезонных переводов времени.
Как ранее заявлял Калашников, первое чтение законопроекта запланировано на апрель. В законе зафиксирована дата его вступления в силу — 26 октября 2014 года в 2.00.
Зимнее время навсегда: кто за
По данным на октябрь 2013 года, решение навсегда перевести стрелки часов на зимнее время поддерживает четверть россиян. Опрос провел ВЦИОМ.
Как показало исследование, одобряют идею прежде всего москвичи и петербуржцы (33%), им оппонируют, как правило, жители других крупных городов (46%).
Сторонники перехода на зимнее время аргументируют свою позицию прежде всего тем, что лучше вставать в светлое время суток (29%), и представлением, что такая система полезнее для здоровья (27%). Среди прочих аргументов — привычность такого времени (13%), удобство (11%), большее количество светового времени в сутках (7%) и т. д.
Негативное отношение к этой инициативе, согласно данным опроса, высказывают 31% респондентов, еще 36% настроены индифферентно.