Согласно обвинительному заключению в 90-е годы, точное время в ходе дознания не установлено, П. приобрел у неизвестного ему лица для самообороны изготовленный самодельным способом гладкоствольный пистолет, замаскированный под авторучку, который в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» хранил у себя в автомашине, находящейся в гараже у дома.
Кроме того, 06.09.2014 года П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, из-за возникших личных неприязненных отношений поссорился со своей сожительницей Г., в ходе ссоры, якобы, толкнул ее на кровать и, схватив за шею, начал душить, сдавливать горло, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно, что пустит ей пулю в лоб или изрубит топором. Данные угрозы потерпевшая восприняла, как реальные. Своими действиями П. причинил потерпевшей Г. телесное повреждение в виде кровоподтека окологлазничной области справа.
В судебном заседании подсудимый П. свою вину в совершении указанных действий не признал и заявил, что хотя действительно между ним и Г. был конфликт 06.09.2014 года, он ее не бил, убийством ей не угрожал, никакой опасности для ее жизни не создавал. Про ручку-пистолет ему ничего не известно, откуда Г. ее взяла, он не знает. Он считает, что потерпевшая Г. оговаривает его, т.к. хочет избавиться от него и завладеть квартирой, которую они купили на общие средства и в которой вместе проживали с 1999 года до сентября 2014 года.
Суд, тщательно исследовав все имеющиеся доказательства, в ходе рассмотрения уголовного дела пришел к выводу, что подсудимый подлежит оправданию, поскольку в действиях П. не установлено составов указанных преступлений, оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения от уголовной ответственности подсудимого П. суд не установил.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу.
