Верховный Суд Российской Федерации указал судам, какие последствия влечет за собой непредоставление подсудимому возможности выступить с последним словом. Верховный Суд Российской Федерации в своем очередном обзоре судебной практики обратил внимание судов на причины отмены приговоров по ряду уголовных дел.
Так, признан незаконным и подлежащим отмене приговор, вынесенный в отношении двух граждан, которых суд лишил права на последнее слово (Определение № 48-О10-166). В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судья удалил двоих подсудимых из зала судебного заседания до окончания прений сторон за нарушение порядка и неподчинение его распоряжениям.
В свою очередь подсудимые заявили ходатайства, в которых просили ознакомить их с выступлениями государственного обвинителя и третьего подсудимого и дать им время для подготовки к последнему слову. Председательствующий оставил их ходатайства без удовлетворения, поскольку ознакомление с протоколом судебного заседания было возможно только после его изготовления и подписания.
При этом поведение подсудимых судья расценил как отказ от выступления с последним словом. Между тем в соответствии со статьей 258 УПК РФ в случае удаления подсудимого из зала суда ему должно быть предоставлено право на последнее слово.
Несмотря на то, что подсудимые ясно дали понять, что не собирались отказываться от права на последнее слово, нижестоящий суд не ознакомил их с решением, принятым по их ходатайствам, и не предоставил им реальную возможность довести до сведения суда свою позицию по вопросу выступления с последним словом. При таких обстоятельствах согласиться с выводом нижестоящего суда о том, что осужденные отказались от последнего слова, было нельзя.
Несмотря на то, что последнее слово подсудимого не является его обязанностью, само предоставление последнего слова со стороны суда является обязательным. Несоблюдение этого требования расценивается как ущемление права на защиту подсудимого и влечет отмену приговора. Если подсудимый был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, для произнесения последнего слова он должен быть возвращен в зал судебного заседания.
Только неукоснительное следование нормам уголовно-процессуального закона позволяет, с одной стороны, обеспечить защиту прав подсудимого, а с другой – обеспечить законность, обоснованность и справедливость приговора суда.
А.С.Носов. Спировский районный суд