Статья 330 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за такой вид противоправного деяния, как самоуправство. Общественная опасность этого преступления выражается в нарушении порядка осуществления действий, затрагивающих права граждан и организаций, а объектом преступного посягательства являются отношения по реализации гражданами своих действительных либо предполагаемых прав или удовлетворению притязаний.
Действия лица, подпадающие по ответственность за совершение преступления по статье 330 УК РФ, признаются самовольными в случаях, когда они осуществляются вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку (изъятие собственником принадлежащего ему имущества из чужого законного владения без уведомления об этом владельца; изъятие кредитором самостоятельно выделенного чужого имущества на сумму долга; увеличение площади земельного участка за счет смежных землевладений и т.д.).
Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, при этом мотивы, по которым совершено преступление – самоуправство ( например личные, корыстные, политические и т.д.), не имеют значения для квалификации действий лица по статье 330 УК РФ.
Так, Калязинским районным судом вынесен приговор в отношении Н., который с целью возврата долга у Ю. самовольно, вопреки установленному законом порядку, с целью оказания давления на Ю. по поводу возврата долга, в присутствии малолетнего ребенка Ю., реализуя своё мнимое право, стал снимать панель с находящейся в автомобиле, принадлежащем Ю. магнитолы, а в последствии с целью подавления воли Ю. к сопротивлению, применяя насилие, нанес удар в лицо Ю., причинив физическую боль не повлекшую телесных повреждений, после чего, забрав в счет погашения долга панель магнитолы и вырвав из рук Ю. сотовый телефон, принадлежащий Ю. с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании установлено, что за Ю. действительно числился долг, который Ю. не отрицался, и безусловно подлежал возврату, по просьбе Ю., с некоторой отсрочкой. Таким образом, Н. был нарушен порядок осуществления действий, затрагивающих права гражданина, он мог сам обратиться в суд за возвратом долга, то есть действовать в правовом поле, но Н. поступил самоуправно, он сам стал требовать возврата долга, применив при этом насилие.
Судом Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного Кодекса РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, и Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Всё похищенное Н. возращено законному владельцу Ю.
Калязинский районный суд Тверской области